Pressen logrer for EU fundamentalisterne selvom de har kørt Europas demokrati i sænk.

Først kørte man på danskerne – De skulle omgøre deres nej til EU, og så fik de fire foreløbige forbehold at sutte på. Fire forbehold man siden har hånet danskerne for at ville holde fast ved.

Så ignorerede man fuldkommen Hollands og Frankrigs Nej til traktaten gennemførte herefter traktaten i Frankrig og Holland via en navne forandring af den selv samme traktat.

Så hånede, bestak og truede EU fundamentalisterne Irerne til at stemme om og give deres ja til det de havde stemt Nej til og nu håner og nedgør man så Vaclav Klaus for ikke at underskrive Lissabontraktaten, selvom en pol har vist at et flertal i den Tjekkiske befolkning er imod Lissabontraktaten og pressen håner med, samtidig med at Per Stigh fører sig frem med Imperiale tanker på EU’s vegne og snart er det slut med alle diskussioner, een enkel mand står frem for hele Europa og udtaler sig udenrigspolitisk på hele Europas vegne, sammen med Præsidenten for EU, selvom de ikke er folkevalgte og heller aldrig bliver det. Og det kalder man så mere demokrati, uden pressen løfter et øjenbryn over den frasering.

Hvordan Lars Løkke Rasmussen kan finde det oprørende for tjekkerne at deres præsident nøler med at under skrive en traktat flertallet i befolkningen er imod, det mener jeg kræver en forklaring – Eller i det mindste den konklusion at Lars Løkke og EU fundamentalisterne i Danmark er oprørte over at man ikke også i Tjekkiet – Skider højt og flot på Vox Populis og demokratiets stemme, som da S, SF, DRV, V og K samlet gik ind for at sige Ja til Lissabontraktaten og ignorere det danske folks krav om at få honoreret den lovede folkeafstemning om Lissabontraktaten, der givet kunne have fremprovokeret endnu et Nej.

EU og Lissabontraktaten er ikke folkets projekt. EU og Lissabontraktaen er politikernes projekt og EU er langt fra mere demokrati - EU er udemokratisk så det vil noget, så udemokratisk at pressen ikke vil beskæftige sig med EU. Man har konkluderet at folket er dumt og derfor får folket også en stadig stigende strøm af dum underholdning sammen med et uendeligt genbrug af gamle krimiserier og uintelligent Stand Up comedy på alle kanaler og altså også dem vi er tvunget til at betale for.
Jeg vil derfor endnu engang pege på og konkludere at EU er fascistisk i sin opbygning og i sin styreform fordi EU er ademokratisk og antiliberalt, fordi fascismen er defineret som et centralistisk styre der gennem at binde og dogmatisere (ensrette/harmonisere?!) magt - Øger sin egen styrke.
At Anders Fogh lovede os en folkeafstemning og givet fik mange flere stemmer end han havde fortjent på den konto, det passede EU fundamentalisterne godt. Så godt at man aldrig har talt om løftebrud i oppositionen eller i pressen der heller aldrig brokker sig når det går ad EU til.

Man vover ikke at håne England, endnu - Man håber på at Lissabontraktaten er ratificeret før de borgerlige kommer til og udskriver en folkeafstemning der givet vil betyde et dundrende Nej til Lissabontraktaten, Euroen og EU og i Tyskland er forbundsdomstolen i gang med at undersøge om Tyskland overhovedet kan ratificere Lissabontraktaten og holde sig inden for den tyske forfatning i samme moment – Samtidig med at kammeradvokaten i Danmark har afvist at den anlagte sag mod Anders Fogh og regeringen, for Grundlovsbrud i forbindelse med Lissabontraktatens underskrivelse – Fordi han og Henning Koch mener at en sådan sag er unødvendig og uinteressant for folket i Danmark.

EU og de enkelte landes ledere i EU, opfører sig med en fascistisk arrogace vi ikke har set siden optakten til- og under anden verdenskrig. Og pressen fralægger sig deres etisk moralske ansvar for at belyse EU fra alle vinkler eller i det hele taget. Det man hører om EU i pressen i EU, er en utålmodighed med de såkaldte ”EU-fodslæbende lande” og ”Maren i Kæret typerne” der ikke kan se EU som en storslået vision der kan gavne os alle sammen.
Man ignorerer at det er intelligente personer der har gennemtygget Lissabontraktaten og alle andre traktater og fundet dem farlige for demokratiet, suveræniteten og selvbestemmelsen.

Fuldkommen som under anden verdenskrig er der en hybris og en hyldesttalende EU positiv stemme, der også taler om storhed og supermagt, mange mennesker under et flag med en mønt et flag og en stemme mod resten af verden.

Spørgsmålet er sådan set kun, hvornår ballonen revner og vi folket og de Vesteuropæiske arbejdere finder det urimeligt at deres partier taler for arbejdskraftens frie bevægelighed, mens Østeuropæiske arbejdere strømmer ind over grænserne for at tage det arbejde den stadig større mængde arbejdsløse arbejdere i Vesteuropa ikke længere kan få på de løngrundlag arbejderbevægelserne har været med til at garantere dem – Samtidig med at man så også fremmer etableringen af arbejdspladser i Østeuropa, fra fonde der er betalt af de arbejdere der bl.a. også lige har fået en fyringsseddel, i lighed med arbejderne på House of Prince.

Meningsmålinger i Tjekkiet har vist, at omkring halvdelen af vælgerne ikke ønsker Lissabon-traktaten ratificeret. ET flertal i Frankrig og Holland stemte imod, Irland stemte i mod og meningsmålinger i resten af Europa har vist at der er meget stor modstand mod Lissabontraktaten – Sig mig engang, hvad tænker Europas politikere egentlig på, når de æder for 5000 Euro i Frankrig, uden at skamme sig og hvad tænker parlamentarikerne egentlig på i EU, når de lænser kassen for rejsepenge og diæter? Tænker de på Europas befolkninger? Jeg tror Nej. De tænker givet - Som alle magtgale mennesker – Kun på sig selv! EUropa er åbenbart midlet der tjener formålet – Indtil videre.

Folketinget vil åbne for GMO Dyrefoder!

Nu er GMO på programmet igen, igen – Og desværre er de videnskabsmænd der burde være uafhængige i forhold til deres rådgivning af vores ministre – Ansat af, eller har tætte bånd til GMO Industrien – Selv dem der tror de læser rapporter om GMO – Læser oftest kun alle de rapporter Monsanto selv har doktoreret, så GMO kun beskrives ud fra ønsketænkning og så positivt som overhovedet muligt. Det er da også ren GMO MONSANTO propaganda Eva Kjer Hansen fører sig frem med.

Rådgivningen omkring GMO, både i USA, EU og i de enkelte EU lande, er ensidig! Og derfor har man i de lande der har været invaderet af GMO længe – Været nødsaget til at skabet anti GMO organisationer der vedvarende og konstant informerer om farerne ved GMO fra de videnskabsmænd der har testet GMO og samlet på resultater af forsøg med GMO både i laboratorier og de uanstændige forsøg GMO industrien (MONSANTO SYNGENTA) har foretaget sig direkte på markerne hos ulykkelige landmænd i Asien. Der mistede både deres høst, deres formuer og deres hele overlevelses mulighed på eksperimenter med GMO.

Her og ikke mindst i EU, har vi de små GMO gesanter som Dan Jørgensen, der med materiale fra Monsantos lobbyister, sikrede flertallet for GMO i EU mod regeringens vilje, og nu går S fødevareordfører ud og aggiterer for mere GMO i Danmark og EU, i hælene på Mette Frederiksens meget bedre bud på Danmark som Økologisk område.

Det virker imidlertid som om Mette Frederiksen er tromlet ned af den socialdemokratiske gruppe eller at hun er gået på sommerferie - For uden at have læst de mange advarsler og dårlige erfaringer med GMO planter i andre dele af verden og sikkert ikke mindst indoktrineret efter noder af GMO industriens lobbyister i EU - Lægger Eva Kjer Hansen, sammen med Venstre, Konservative og Socialdemokraterne op til at åbne for GMO dyrefoder i Danmark.

Dansk Folkeparti advarer: ”Eva Kjer Hansen spiller hazard med befolkningens sundhed, og naturens ve og vel hvis man pludselig tillader en masse unaturlige ting”.

http://www.180grader.dk/nyheder/Folketinget_parat_til_at_bne_for_genmodificeret_dyrefoder.php

http://www.youtube.com/watch?v=2x5ftpGK1UI

Eva Kjer Hansen har åbenbart ikke gidet læse bøger eller uvildigt materiale om GMO der beskriver alle de farer man allerede har oplevet efter mere end 10 år med GMO og i tusindvis af advarsler fra videnskabsmænd og landmænd – Hun har har ladet sig overtale sammen med den GMO positive gruppe i kommissionen, der i værste fald har ladet sig bestikke til at lukke op for GMO i Europa, og igen med den løgnagtige forklaring man altid bruger, nemlig at der er fødevaremangel i Afrika eller andre dele af verden. Selvom netop Asien har været vidne til de værste GMO katastrofer, så er et folketingsflertal bestående af V, K og S altså parat til at åbne for GMO dyrefoder. Vores folkevalgte slår til igen, igen – Mod sund fornuft og den viden der er tilgængelig i forhold til GMO’s forbandelser.

Men se nu her: (Og det foregår på engelsk/dansk)

Buffaloes in India that ate GMed cottonseed had complications such as premature deliveries, abortions, infertility, and prolapsed uterus. Milk production and performance of lactating showed significant differences between cows fed GM and non-GM feeds. Many calves died.
On January 3rd 2008, 13 buffaloes who grazed GMed cottonseed plants fell sick the next day; all died within 3 days. Buffalo that graze on matured non-GMed cotton plants for past eight years do not suffer from such complications.

Sheep fed GMed cotton plants (in India too) were dead within 30 days; those that grazed on natural cotton plants remained healthy. Post mortem of sheeps that grazed on GM cotton plants, showed severe irritation and black patches in both intestines and liver (as well as enlarged bile ducts).

GMed cottonseed plants also killed 30% of pollinating bees in the fields of Thailand. - Institute for Science in Society, London.

GMed soy (soya beans) has up to seven times more trypsin inhibitor (non-GMed unfermented soy also has this inhibitor too but in lesser amounts). Not long after GMed soy was introduced into the UK, soy allergies skyrocketed by as much as 50%. – Soyabønner = Tofu, formula til babier, soyamælk og soyabønner indår også i alle mulige andre kombinationer i din mad. Det må være rigtig rart at vide når man læser nedenstående.

When GMed soy was fed to female rats, most of their babies died within three weeks; those that survived were also found to be sterile or had difficulty getting pregnant. Only 1 in 10 babies born to rats fed with non-GMed soy died; those who survived and fed with non-GM soy were also bigger in size. (Elevated levels of estrogen due to ingestion of GMed soy, are also known to be damaging to health of animals and human beings.) (Det har jeg tidligere skrevet en artikel om på MAYDAY, men den finds desværre ikke mere på MAYDAY’s hjemmesider.

When male rats were fed GMed soy (aka Terminator Crops), their testicles appeared dark blue instead of the normal pink. (The genetically-modified soy made in this case, was not created with the intention to discolour any organs.) These rats also did not show any significant weight gain.

Mice fed GMed soy had young but deformed sperm cells and altered DNA, leading to infertility.

In an Austrian government study, mice fed GM corn had fewer and smaller babies, when compared to those fed non-GMed corn. Professor Bob Orskov, director of the International Feed Resource Unit (Aberdeen, Scotland), said he would not drink milk from cows fed the genetically modified (GM) fodder maize, known as Chardon LL. (A 1998 Swiss study showed that GMed corn also produced toxic effects in insects that are beneficial to the ecological system.)

In 2001, taco shells and other corn products in the USA were recalled because they were found to contain GMed corn (Starlink). GMed corn causes anaphylaxis. In the UK, anaphylactic shock has increased by 560% since the introduction of GMed foods from the USA. France reported a 5 fold increase.

In 2002, Syngenta (British-Swiss biotech giant that consists of British drug giant AstraZenca and the Swiss drug giant Novartis) paid farmer Gottfried Gloeckner 40,000 Euros in compensation. Gottfried's cows died after eating Syngenta's GMed corn.

"Scientists investigating a spate of illnesses among people living close to fields of GMed corn crop in the Philippines believe that the crop may have triggered fevers, respiratory illnesses and skin reactions." - The Guardian, February 28th 2004

GMed corn has been banned in Germany since Feb 2000. The EU had decided to ban GMed soya beans and Canola (from Canada) and instead opened doors to no GMO food products from Brazil. GMed corn that were initially planned for human consumption was scrapped but ended up as animal feed!!

In the USA, about 24 farmers reported thousands of pigs became infertile/sterile after consuming certain GMed corn varieties. The same happened to cows and bulls who ate those GMed corn. Some had false pregnancies; others gave birth to bags of water! - "Hog Breeding Problems" by Jim Riddle

GMed Rice were said to have an increase in protein by as much as 20%. But the increased protein content was probably due to a decrease in moisture rather than true increase in protein; this puts a question mark over the significance of GMed Rice.

Dr. Pusztai's experiments with GMed potatoes showed immune system damage in rats that ate them for more than 100 days. (A separate British study revealed that GMed potatoes are 20% lower in proteins, sugar and enzymes.) A similar experiment done on GMed tomatoes had 7 out of forty rats dead within two weeks.

http://www.bloggersbase.com/articles/lifestyle/sports-and-fitness/are-you-eating-foods-of-deception-part-3/

A study published in the journal Archives of Environmental Contamination and Technology showed rats fed for 90 days on Monsanto's MON863 maize showed "signs of toxicity" in the liver and kidneys. "It is the first time that independent research, published in a peer-reviewed journal, has proved that a GM food presents signs of toxicity,"

Despite biotech's claims of safety, farmers using GM feed report thousands of sick, sterile and dead livestock. Studies of GM-fed animal reveal lower birth weights and higher infant death rates, organ damage, reproductive failures, infertility, damaged immune systems and abnormal digestive cell growth. United Kingdom soy allergies increased 50 percent soon after GM soy was introduced.

Filipino villagers living near cornfields became seriously ill during pollination. Some animals died after eating the corn. In India, many sheep and oxen died after grazing on GM cotton plants. Thousands of now-impoverished Indian cotton farmers have committed suicide. A German farmer reported some of his cows died after eating GM corn, and others report that dairy cows injected with GM bovine growth hormone have more illnesses and die sooner than non-GM counterparts.

Rats refusing to eat GM tomatoes were force-fed; some developed stomach lesions or died within two weeks, yet the tomatoes were approved for market, by the U.S. Food and Drug Administration. In 1995 highly respected gene researcher Arpad Pusztai found that lab rats' offspring had weakened immune systems and smaller livers, hearts and brains. He felt it "very unfair to use our fellow citizens as guinea pigs. Pusztai was fired and his research confiscated and discredited, although his findings were later published in The Lancet, an international journal of medical science and practice.
Another study revealed "the same type of unusual cell growth that Pusztai had discovered in the intestine of the rats" eating GM potatoes. "The implications of this cell growth are unclear, but Pusztai and others say it may be a precursor to cancer," wrote Jeffrey Smith, author of "Seeds of Deception." "There is irrefutable evidence that GM food is harmful and not evaluated by governments. This is one of the most dangerous technologies ever introduced on earth and deployed in our food supply." The crops are marketed despite untested and unknown consequences.

Will digestion destroy GM food's baleful effects? Will antibiotic resistance or pesticide production transfer to humans? The only human study done proved GM soy transgenes survived digestion, jumped the species barrier into human gut bacteria, and continued to function. Other research revealed a GM corn toxin survived digestion in mice, damaging their small intestines.

What happens to humans consuming flesh, milk or eggs from GM-fed animals? It simply isn't known.

Is genetic modification involved in the alarming increase of children's head infections caused by drug-resistant staph germs from 2001 to 2006? No one knows. Since GM and non-GM foods look and taste alike and are avowed safe by their developers, the FDA claims they're "substantially equivalent" and requires no long-term safety studies before market release.

Promises of increased crop yields haven't materialized, but farmers' expenses have increased since they're legally prohibited from saving seeds for the next season.

Meanwhile, the threats escalate. GM contamination cannot be contained; wind, birds, animals and insects all spread GM pollen and seeds. Non-GM fields have become GM; honey can't be guaranteed GM-free. The harm to human, animal and planet health is increasing and irreversible.

America's main GM crops are corn, cotton (cottonseed oil), canola, sugar beets, soy and Hawaiian papaya. If package labeling doesn't say "non-GM" or "organic" and one of them is listed as an ingredient, it's probably GM. View DVDs at responsibletechnology.org or seedsofdeception.com. Most important, insist upon GM labeling."

http://www.delawareonline.com/article/20090406/OPINION07/904060311/1004/OPINION

At Fødevareministeren, Eva Kjer Hansen, nu også vil have at Danmark og EU genovervejer modstanden mod GMO foder – Med henvisning til at GMO er fuldkommen uskadeligt, selvom rapporter fra hele verden der fortæller om hvor skadeligt eller hvor ødelæggende GMO har været både i forhold til de dyr man har skabt og de skader det har påført miljøet.

Svamp i de Canadiske skove som en konsekvens af Round Up, GMO Laks der har udryddet den naturlige laks, monsterdyr, forurende økologiske afgrøder, ødelagt landbrugsjord, superukrudt og besynderlige sygdomme der er svære eller umulige at diagnosticere.

http://www.youtube.com/watch?v=94d-KVorSHM&feature=related

Mængden af allergiske sygdomme er eksploderer efter GMO.

http://www.youtube.com/watch?v=710tmYMxsyY&feature=related

Så grotesk misinformerede er vores egne ministre og EU ordførere nemlig - Fordi de aldrig har søgt viden på webben, hvor der ligger i tusindvis af vidneudsagn om de farlige konsekvenser af GMO og den økonomiske ruin der øjeblikkeligt eller på længere sigt - Rammer de lande der har ladet sig overtale af MONSANTO til at dyrke GMO afgrøder.

De mange bøger der også er skrevet om farerne ved GMO og Endocrinologernes advarsler mod stadig flere og besynderlige autoimmune sygdomme, fedme epidemier, en eksplosion i diabetes 2 hos børn og unge, netop på grund af de mange ukendte epidogener der er i GMO afgrøder.

1/3

http://www.youtube.com/watch?v=joweZ6uM5iY&feature=related

Monsanto superproduceren af Genetisk Mad, har infilteret både USA's fødevarestyrelse og EU og sørget for at alle de usikre følger af, eller direkte farer ved GMO mad ikke bliver undersøgt. Man bestikker og indsætter MONSANTO folk i både det Amerikanske sundheds og fødevarekommission og Lobbyister forfører EU kommissærer og parlamentsmedlemmer til at stemme Ja til GMO.

2/3

http://www.youtube.com/watch?v=qHobGDHtq4E&feature=related

Monsanto skjuler at GMO soya proteinerne ikke kan nedbrudes.

Japansk Professor fortæller om vægtforøgelse hos forsøgsdyr på GMO soya og at GMO øger chancen for multiallergiske reaktioner – GMO Soya er en væsentlig ingrediens i chokolade, og andet slik samt almindelige fødevare produkter og ikke mindst i TOFU, mælkeerstatningsprodukter, og baby mad.

Spørgsmålet er om man forgifter sin baby gennem sutteflasken og om man ikke bør tænke sig meget godt om, før man erstatter hjemmelavet mos af økologiske grøntsager eller økologisk mælk med GMO inficeret baby mad.

3/3

http://www.youtube.com/watch?v=6SBH88lvlos&feature=related

Renata Künas fortæller at GMO I EU er en skandale og at EU lader sig presse til at godtage GMO af GMO-Industrien.

Desuden fortæller denne tredje del af GMO konspirations serien om hvordan GMO afgrøder både dræber Køer, Harer og andre dyr, mens der mod alle forventninger er brug for flere og flere Round Up mængder og at man bliver afhængig af GMO fordi Round Up har forgiftet jordene, hvor intet andet end GMO afgrøder kan overleve, og så de superweeds man nu er nødsaget til at sprøjte med giftstoffer der ellers er forbudt.

Andre landmænd, klager over at deres økologiske marker er ødelagte af disse superweeds der flyver og forurener deres økologiske landbrug – Hvorefter de endog kan sagsøges af Monsanto for at dyrke de afgrøder deres jorder er blevet forurenet med.

Desuden viser denne sidste del at både jorde, dyr og mennesker dør eller bliver syge af GMO afgrøderne og den voldsomme besprøjtning med Roundup.

Det er de katastrofer der allerede har ramt Brasilien og Australien!

Skal vi også indføre, sygdomsfremkallende GMO afgrøder, med lukkede øjne og på anbefaling af ministre der er forført af GMO industrien?

Det tager du kun stilling til ved at sætte dig ind i problematikken! Du kan ikke regne med at ministrene her eller i EU baserer deres viden på sund fornuft eller bruger deres kritiske øje i forhold til GMO.

Jeg læste allerede de skræmmende beretninger om GMO pollution for 10 år siden - Jeg havde hørt om Monarksommerfuglen der ikke kunne overleve Roundup og jeg så hvordan alle sommerfuglene forsvandt i min egen have, efter Gentofte Kommune sprøjtede hele Gentofte Kommunes veje og brosten med Roundup og selvom jeg har tre store sommerfuglebuske, så ser jeg højst et par sommerfugle hver sommer efter RoundUp angrebet på Gentofte Kommune.

Derfor finder jeg det fuldkommen grotesk at de ministre der skal rådgive os om hvad vi bør gøre – Lader sig forføre af MONSANTO, uden at lade sig vejlede af førende videnskabsmænd – tusindvis af websider og advarsler og bøger der dokumenterer hvor ødelæggende GMO vil være for vores landbrug.

Ikke mindst den skræmmende historie om at de bisværme man lejer ud til frugtplantagerne i USA nu rammes af forgiftninger af de nye pesticider og forsvinder Grand Scale, som en konsekvens af GMO og det øgede behov for stadig stærkere gifte, nu hvor flere og flere planter er blevet resistente over for GMO.

Hvis alle bierne og forstøverne forsvinder, hvad gør vi så?

http://www.prisonplanet.com/articles/april2007/100407beesdying.htm

http://www.youtube.com/watch?v=q9SywTI3jsI&feature=related

Man ser også den svinske misinformation fra Monsanto, der undlader at fortælle at det de lover fremmer mælkeproduktionen, gør køerne syge, fremmer yverbetændelse og fremmer behovet for pennicelling der i sidste ende rammer forbrugeren gennem mælken og de burgere der afslutter fødekæden af hormonforgiftede køer hos forbrugeren:

http://www.youtube.com/watch?v=zwkwhJuZtbw&feature=related

Samtidig kan man så også spørge sig selv om vi allerede forgifter os selv, gennem at spise Hellmanns Mayonaise, og andre USA importerede fødevarer som Kellogs Cornflakes og andre sukkerforgiftende morgenmadsprodukter, TOFU, og Mælkeerstatinger og Baby Mad, som man ikke behøver at deklarere som indeholdende GMO, fordi det kun er en ingrediens – Og det er det også selvom GMO ingrediensen er hovedingrediensen?

Vi kan også spørge os selv om fedmeepidemien, diabetes, fibromyalgi og andre nye og svært diagnosticerbare autoimmune sygdomme - Også er en konsekvens af de allergener man påstår fremmer multiallergiske reaktioner i både USA og EU? Det er under alle omstændigheder hvad flere fremstående endocrinologer peger på.

AT den tredje verden absolut ikke har brug for Monsanto - Det kan man ser her.

http://www.youtube.com/watch?v=Av6dx9yNiCA&feature=related

Skattereformen er en omvendt Robin Hood!

Avarus animus nullo satiatur lucro = A greedy mind is satisfied with no (amount of) gain

Carsten Koch er politisk og sociologisk, både tonedøv og blind - Til gengæld må man, desværre, ønske TV2 News tillykke med at deres Cepos orienterede skatte mantra, har udmøntet sig i et skattepoltisk udspil der er helt på de riges præmisser – Og således også garanterer at en årsløn på 16,9 millioner plus bonus – Virkelig kunne forgylde de aller rigeste igen, igen.

Skattereformen er påbegyndt for et år siden og det er lige nøjagtig hvad den bærer præg af. Den er allerede forældet i lyset af den recession vi står i nu.

Om Bankdirektørerne vil arbejde over, eller rejse på bankens regning som sædvanligt – Om Asger Aamund vil berige Tisvilde frem for Nice - Eller om alle pengene i virkeligheden vil blive investeret i endnu bedre boliger i Monarco eller Jersey - Frem for at være garant for et bedre sikkerhedsnet i Danmark Det vil jeg vove at sætte et kollossalt spørgsmålstegn ved?

Den globale økonomi, gør at OECD's påstand om at vi alle får det bedre hvis de rige bliver rigere – Og at Topskatten skal ned for vores alle sammens skyld – Det er og bliver en stor forgyldt løgn, vi ikke kan være tjent med at politikerne slipper afsted med - Fordi det er det modsatte vi har brug for.

Netop nu hvor det er så åbenlyst at den kapitalistisk liberale politiske indstilling til skat og sociale sikkerhedsnet - Er slået fuldstændig og aldeles fejl i USA – Kan det kun være torske dumt at følge i Bush’s fodspor.

Man har, i EU’s navn, plyndret det gamle Europa’s befolkninger for EU bidrag, man derefter har postet i Østeuropa og de få der har fået i hoved og røv.

Det er politikerne og det rige Danmark der har udnyttet Østeuropa og tredje verden, mens hele befolkningen har betalt stadig flere milliarder til EU.

Som tak for det, er vi blevet pisket afsted med asociale afgifter - Verdens højeste moms og grønne afgifter, og skattereformen garanterer, at få skal have alt for meget, nogen slipper næsten uden mén, og de mange skal have for lidt.

Politikerne føler at de skal hjælpe os andre til at arbejde endnu længere end vi gør i dag – Så vi kan sikre fremtidens folkepensioner og sociale sikkerhedsnet - Hvilket er mageløst at tænke på, når man ved at netop ministrene har en garanteret og god pension – Et arbejde hvor de kommer og går som det passer dem og så har de iøvrigt de længste ferier i Danmark – Samtidig med at de åbenbart også kan tage på ferier og ”studierejser” med ægtefælle – På folketingets regning. Og drikke sig fra sans og samling i arbejdstiden, uden andre politikere tager sig særlig meget af det.

Skatteudspillet er ikke mindst en hån mod den viden vi har om samfundet idag, og det faktum at stadig flere bryder sammen af stress og overarbejde, og at vores børn og unge klager over at de ikke har hverken voksenkontakt eller rollemodeller til at vejlede dem – Hvilket betyder at de ikke kan forestille sig muligheden af at være voksne og omsorgsgivere selv, hvilket har betydet at vi har en ny voksengeneration der tror de er børn, og optræder som om de er børn.

Det er et faktum at stadig flere unge og børn, føler sig dybt ensomme – Mangler voksenkontakt og gode efterskole tilbud, eller bare lektiehjælp. Og at vi allerede oplever en sadig længere kø i børnepsykiatrien – Fordi vi fravælger vores børn i stadig stigende grad - Til fordel for karrieren.

Hvis endnu flere voksne, arbejder endnu længere, hvad sker der så med børnene og hvad sker der med vores samfund på længere sigt? – Og hvad sker der med vores samfund - Hvis vi ikke opprioriterer skole efterskole tilbud til vores børn og unge?

Har Socialdemokraten Carsten Koch, overvejet det? Eller har han bare, på Cepos vegne, fuldkommen mistet øjenkontakt med sit eget valggrundlag – Når han tillader sig at lancere en omvendt Robin Hood, som fremtidens skatteudspil?

Man kunne håbe på at Helle Villys udmeldinger om at ville tilgodese både de lavtlønnede, pensionister og de svage i samfundet – Har noget på sig - Fordi man krængede så voldsomt af sig og sparkede nedad under Nyrup/Jelved og med støtte fra SF.

Man kunne endvidere håbe, at konkurrencen mellem DF og SSF, vil udmønte sig i en korrektion af det skatteudspil der tramper på principperne for at de stærkeste skuldre skal bære de tungeste byrder.

At man overhovedet vover at gøre studietiden mere besværlig for den enlige forældre, og alle der ikke er født med en guldske i munden – Det er en hån mod tanken om at vi bør fokusere på at udligne klasseskel.

Hvis SSF og DF besinder sig sammen og afviser en skattereform der fremmer det visionsløse samfund, der overhovedet ikke tænker på at der er en årsag til at vi har så mange og stadig flere tabere både i Europa og USA, idag.

DRV har til gengæld meldt kulør. De lægger sig op ad de Konservative med smileys og et hurra for de asociale grønne afgifter, der selvfølgelig generer de aller rigeste mindst. At man kan finde på at kalde DRV - En del af det røde kabinet, det er hermed – Årets Joke.

Hvad der er en ubetydelig udgift for en rigmand, det er den væsentligste årsag til at pensionisterne ikke har salt til et skihop. Desuden kan de rige grave sig ned til billig jordvarme og isolere sig fra udgifter til varme i deres kæmpevillaer, fordi de har råd til det, mens pensionisterne hverken kan snylte sig varme på arbejdspladsen eller tillade sig at holde varmen hjemme.

Det er ikke skattelettelser for de ringe vi har brug for nu. Det er investeringer i et samfund der er ved at bryde sammen på grund af de asociale og psykopatiske tendenser, der netop gror frem når man mister fokus på at børn bliver, som de er blevet opdraget til at være – Eller som de ikke er blevet opdraget til at være, og at kærlighed og omsorg i opvæksten er en væsentlig ingrediens for at få et godt voksenliv.

Vi har brug for en ungdomsdomstol, der kan idømme børn bedre vilkår i opvæksten og yde børn og unge den voksenvejledning, alt for mange, helt åbenbart mangler hjemmefra – Og så har vi brug for at kunne idømme forældre et reforældringskurus, eller i værste fald må vi kunne dømme uegnede forældre – Uegnede til at være forældre for deres børn, hvis børnene helt åbenlyst vantrives eller skejer helt ud i vold og ildspåsættelser.

Det er en myte at de små økonomier, bare kan hente varmebidrag eller al den hjælp de har brug for hos kommunen. Og det er helt urimeligt at sætte lejere og boligejere op imod hinanden, i skatteudspillet. Varmebidraget er allerede så væsentligt forringet, at det er en joke i sig selv – Og de lovede lejenedsættelser i det sociale boligbyggeri, er erstattet af årlige huslejeforhøjelse, der imidlertid ikke har udløst de forbedringer man lovede lejerne da man tyvstjal lejernes boligfond.

Det betyder at lejerne i det ældste boligbyggeri, stadig ikke er isoleret ”up to date” – Hvilket de burde være, inden man begynder at uddele smileys for endnu højere grønne afgifter.

Vi har desuden langt mere brug for en ny lejelov, fordi den vi har er lap på lap og fuldkommen umulig at forholde sig til, med mindre man har et speciale i boliglov.

Når Carsten Koch, alvorsfuldt, forsøger at forklare os - At vi alle sammen skal arbejde længere eller mere, fordi der ikke er råd til ældrebyrden – Så fortænger han - AT SR regeringen ikke alene stal af lejernes boligbyggefond.

SR regeringen tyvstjal også den pensionsfond, de kommende folkepensionister havde opsparet med det nøjagtige formål – IKKE AT BLIVE TIL DEN ÆLDREBYRDE DE BLEV UDNÆVT TIL AT VÆRE - EFTER DE EU-FUNDAMENTALISTISKE PARTIER, VAR BLEVET ENIGE OM AT STJÆLE PENSIONSFONDEN OG BRUGE DEN SOM GARANT FOR ET MEDLEMSKAB AF EUROLAND!

Det er derfor utåleligt at Carsten Koch, forsøger at overtale os til at forestille os, at det er ansvarlig politik, at opfordre folk til at arbejde endnu mere, når hans eget parti, sammen med DRV, V og K - Har stjålet den Pensionsfond den store efterkrigstidsgeneration selv har sørget for, at optjene til rådighed i pensionsalderen - Og som aldrig havde været tiltænkt som garant for den Euro, vi har stemt nej til flere gange.

De milliarder vi mangler til at rette op på vores velfærd i Danmark – Dem sender vi hvert år ud af landet til et EU og en kommission, der misbruger vores penge i en sådan grad, at EU kommissionen ikke har kunnet få godkendt deres budgetter siden 1972 - Derfor er det ikke alene harmeligt at høre på de politikere der spiller ansvarlige over for folket, og fremtidens pensionister – Det er direkte usandfærdigt, at vi ikke har haft penge til både velfærdssamfund og pensionister.

Det værste er at vi – Alt for længe, har haft en presse og journalister – Der i værste fald drikker sammen med de politikere de burde kunne afsløre som anløbne - Fordi journalisterne og politiske kommentatorer – I virkeligheden bør være garanter for at det der sker i Danmark og i EU – Det er noget vi bliver indviet i – Og at vi, som vælgere, får den information, der gør os i stand til at vælge i overensstemmelse med det vi tror er rigtigt – På valgdagen.

Skatteudspillet er tegn på udpræget Sociologisk Blindhed, der overhovedet ikke reparerer de sociale skævheder der helt fundamentalt nedbryder vores samfund på længere sigt.

Schengen og Nicetraktaten – har åbnet åbnet dørene på vid gab mod Østeuropa, der til gengæld sørger for at berige vores natteliv med indbrud, grov og afstumpet kriminalitet – Mens narkomafiaen får et stadig bedre fodfæste.

ER det det vi vil med Danmark. Er det det EU vi ønsker os? Eller skulle vi retablere vores grænser, få foden under eget bord, og samarbejde de Euroæiske lande imellem som frie stater, uden at poste milliarder i EU kommissionens korruption?

Skulle vi tage at rydde op i vores rod selv? Og tage ansvar for rigets tilstand?

Det er visionsløst at fokusere på en skattereform der især imødekommer de rigestes behov for en lavere skat på helt overdrevne indkomster - Frem for et reelt eftersyn af vores samfund, et langt mere kritisk syn på de politikere der påstår de vil repræsenterer os.

En skattereform der har visioner for hele samfundet, vil ønske at alle aldersklasser og indkomstklasser får mulighed for at udvikle sig på egne præmisser, med et langt bedre fokus og tilbud til vores børn, som er og bliver vores fremtid.

Et modent demokratisk og ansvarligt samfund, vil ikke berige en lille gruppe og krænge stadig flere ansvar af sig.

Vi skal holde op med at harmonisere os til den laveste fællesnævner, og afvikle de sikkerhedsnet vi tidligere var så stolte af.

Man kunne med held have skævet til dele af det Svenske Skattesystem og det svenske sikkerhedsnet, fordi det er bedre end det danske. Bl.a. er der også en boligstøtte til folk i egen bolig, så folk ikke skal gå fra hus og hjem i en økonomisk nedgangsperiode.

Den mest invaliderende økonomiske faktor vi har, i Danmark - Både i forhold til købsevnen for de svageste og vores konkurrenceevne – Det mener jeg er den alt for høje moms. Og den burde vi nedsætte til noget der var i lighed med landende omkring os – Så kunne vi undtage luxusvarer, spiritus og cigaretter.

Man kan ikke berolige pensionisterne, ved at vifte dem om næsen med en ikke nærmere defineret grøn Check, mens man samtidig nægter at forholde sig til at folkepensionen halter langt bagud, fordi SR regeringen fjernede de dyrtidsportioner der sørgede for at pensionerne stod i rimeligt forhold til prisstigningerne i samfundet.

At man toppede fjernelsen af dyrtidsportionerne, med en større selvbetaling for medicin og en meget væsentlig forhøjelse af de grønne afgifter og moms på de grønne afgifter – Det betyder at folkepensionen er så ringe idag, at vi ikke kan være det bekendt. Og det kan vi slet ikke være bekendt, når man vover at påstå at 2,6 millioner om året – Er pebernødder og årsløn til aber.

Det er trods alt vor tids pensionister der har været med til og betalt til velfærdssamfundet og garanteret et gratis uddannelsessystem til dem der nu finder det naturligt, at påpege at de studerende kan betale for deres uddannelse selv.

Asger Aamund forsvarer bankgribbene.

Erhversmanden og det kapitalistiske orakel Asger Aamund - Påstår at det bliver umuligt for Danmark at tiltrække de internationale topchefer til de danske banker, hvis man vedtager det Helle Thorinings forslag om et lønloft på 2,5 millioner kroner, til de banker der vil have del i regeringens eventuelle bankpakke. men hvem er de internationale chefer, vi ikke kan leve uden?

Er det de internationale bank chefer og direktører der har kørt deres bankers økonomi, helt ned på røv og albuer, vi ikke kan få fat i?

Er det cheferne fra GM, der har tildelt sig selv svimlende honorarer – Og private fly til at transportere sig selv rundt i - Som tak for at køre GM i sænk med forældede benzinslugere og ”no sense of the future”, vi har brug for?

Og har vi brug for en international topchef i stil med topcheferne fra Enron og Madoff - Der har narret milliarder fra alle internationale chefer - Deriblandt Peter Staarup fra Danske Bank der har fået 12,6 millioner om året, som honorar for at investere i USA's huslåncirkus, Madoff og Stein Bagger/IT Factory?

Jeg mener Nej! Hele begrebet topchefer og superchefer, er at ligne med et fatamorgana der ikke har rod i virkeligheden – For hvem er i virkeligheden duperet af de internationale eller hjemlige chefer med toplønninger - Der præger pressebilledet i øjeblikket?

Ingen ved deres fulde fem!

Hvis der var nogen som helst form for konsekvens for bankchefer og bestyrelsesmedlemmer – Så burde de stille op til knaldende lussinger og skideballer, og et krav om tilbagebetaling af løn for elendigt udført arbejde og dårlig bankdrift samt opkøb af amoralske huslån til ågerrenter, der var special designet til at udnytte fattige menneskers behov for en bolig - På helt urimelige vilkår.

Private virksomheder går på røven, på grund af ændrede handels, samfundsvilkår og uansvarlighed - Så hvorfor bankerne skal hjælpes til at kunne betale direktør- og bestyrelseslønninger – Af skattepenge? Når vi allerede har set at det var hvad pengene blev brugt til i USA – Det fatter jeg ikke!

Bankpakkerne har ikke hjulpet i hverken USA eller resten af Europa, så hvorfor tror man de vil hjælpe her?

Men når Asger Aamund, på usympatisk vis, begynder at omtale politiske holdninger som bodega og vinstue retorik – Så ved enhver at Asger og rigmandsfolket er i knibe – Man føler sig åbenbart truet og mangler fornuftige modargumenter til Helle T's udspil.

Faktum er at Bush kapitalistiske økonomi – Der er ført udelukkende på de riges præmisser - Går forrest og mest overbevisende i rækken af recessionsramte økonomier - Og det hjælper som benzin på en ildebrand – At gå i hælene på Bush.

Hvis man vil frem i Danmark, bør man afkrænge sig EU's spændetrøje og tænke frit og i tråd med Obama. Og her er det investeringer i samfundet og mådehold i toplønningerne der er vejen frem.

Asger Aamund er en ”Has Been” – Der forlanger at samfundet fortsat skal tænke i de baner der, indtil nu, har gavnet ham og hans bonkammerater bedst.

Derfor er han også så engageret i at dominere både det parti og den nyhedskanal der, med pseudoautoriteten, Cepos, konstant formidler det kapitalistiske budskab som det eneste rigtige, men nu er det faktisk sådan at så mange har hørt dette budskab at stadig flere tager afstand fra det. Senest Khader, der trådte af med henvisning til at han var Liberal, men ikke Liberalist.

Helle Thorning udtrykker (bedre sent end aldrig) - Ganske almindelige menneskers indignation over den helt uansvarlige lønpolitik, og evige lønfest, man har pumpet sig op til at synes selvfølgelig blandt topchefer og bestyrelsesmedlemmer.

En lønfest der selvfølgelig må slutte, når det er så åbenbart – At både cheferne og bestyrelsesmedlemmerne, har haft galloperende inflation i deres ego – Når det viser sig at de selvskaber der har honoreret dem med exorbitante lønninger, er ved at gå neden om og hjem, hvis de ikke allerede er gået konkurs.

Hvad vi er vidne til nu, selvom få har lyst til at erkende det. Det er det Kaptialistiske systemers kollaps!

EU og USA har først og fremmest fokuseret på at det var bedre at lytte til lobbyisterne og kapitalisterne, så de fortsat kunne skabe deres internationale virksomheder og tjene rigtig mange penge på at negligere og lukke øjnene for den stadig tiltagende ødelæggelse af miljøet. Og USA og EU's miljøfremmende foranstaltninger når det gælder om at minimere gift i miljø og i industrien er en joke for dem der har gjort sig den ulejlighed at sætte sig ind i det.

Uduelige og grådige chefer, har omgivet sig med uduelige og grådige bestyrelsesmedlemmer – Der har lukket øjnene for helt urimelige lønninger til chefer der som tak for den medbragte blindhed, har kvitteret med gyldne gager.

Sammen har denne gruppe gnedet sig i hænderne og kikket stadig længere ned af næsen på resten af befolkningen, som de har betragtet som dumme og uden evne til at tage bedre vare på sig selv, fordi dem man snyder, dem er man nødsaget til at hade og se ned på, hvis man skal kunne holde sig selv ud.

Saxo Bank og Asger Aamund er fremtrædende eksempler på de kapitalistiske øgler, der nødvendigvis må uddø, hvis vi ikke helt skal overgive os – Og lukke øjnene for det rottesamfund, med stadig flere tabere og kriminelle eksistenser i tiltagende – Mens demokratiet, den sobre købmand og den deal der er god for begge parter er i aftagende – Sammen med det sociale sikkerhedsnet og et undervisningssystem der er ved at falde fra hinanden.

At Anders Samuelsen i Liberal (Liberalistisk Kapitalistisk Egocentrisk) Alliance – Tillader sig at råbe og skrige på skattelettelser – Til netop den del af befolkningen med de store lønninger - Der mener sig tilhøre en hel særlig klasse, man bør betænke med yderligere privilegier og skattelettelser – Det er grotesk.

Og det bliver endnu mere grotesk når man husker at det var en bankrådgiver - På News - Der anbefalede ganske almindelige låntagere at fastfryse renten på deres boliglån, mens renten var i Zenit -Hvilket ingen banker har taget ansvaret for at ændre på, fordi det igen, igen var smart for bankerne, fordi det kapitalisktiske mantra er skattelettelser til de rigeste, grønne afgifter til de små indtægter og pensionisterne og skattetransfusioner til bankerne.

Den Danske Bank og andre banker, har udnyttet og pålagt lønkonti ublu gebyrer og afgift på det Dankort der afløste de gratis checks.

Bankernes smarte samarbejde med V, K og R, har gjort at folk betaler for selv at gennemføre de betalinger man før havde ansat mængder af folk over hele landet til at tage sig af – Lige som pengene glider direkte og ubesværet fra forretning og supermarked og direkte ind og ud af banken – Uden banken skal stille skranke personale til rådighed, og netop af den grund har der aldrig nogen sinde været tjent så mange penge på at overføre bankarbejde til folk der betaler for at udføre arbejdet selv - Mens bankerne sammenlagde eller afviklede deres filialer over hele landet, selvom man også i netop den samme periode, opkøbte konkurrenten Giro.

Et lønloft på 2,5 mio. Kr, er måske at regne med den rene ruin for bankchefer, mens det vil lyde som det ultimative og økonomiske paradis for de fleste.

At det skulle afsløre Socialdemokraternes formand som uegnet en statsministerpost for millionærer – Det skal nok være rigtigt, men hvor mange millionærer stemmer på Socialdemokratiet?

Jeg gætter på ingen og derfor er det selvfølgelig fuldkommen ligegyldigt for Socialdemokraterne, hvad Asger og millionærerne mener om Helle Thorning og Socialdemokratiet.

Det er ikke nødvendigt at lokke tvivlsomme spekulanter og chefer til Danmark – Eller omlægge hele vores skattesystem til fordel for udenlandske chefer - Vi har selv, rigeligt med tvivlsomme chefer der har beregnet sig toplønninger for at svindle bank og virksomheders formuer væk – Det kan vi bevise med Roskilde Bank og IT Factory i frisk erindring. Og Geismars væveriet i bakspejlet.

Asger Aamunds nedladende bemærkning om at man kun får: ”Aber for Pebernødder”, i bankerne – Hvis man laver et loft på 2,5 millioner om året er en forkælet erklæring uden bund i virkeligheden.

Der er givet en meget stor gruppe samvittighedsfulde mennesker der ville påtage sig at drive en bank der lånte penge ud til samvittighedsfulde borgere og virksomheder med gode fremtidsperspektiver – Og den form for virksomhed ville givet stadig have et fornuftigt overskud - Spørgsmålet er kun, om der kunne være lige så mange snyltere ved truget som det er tilfældet nu!

Det kan imidlertid aldrig være skatteydernes problem, at bankerne har behov for midler til at spekulere i andre folks arbejde, mens man barberer almindelige mennesker helt ned til hårsækken, med ublu gebyrer.

At det er de højtlønnede, hjemlige og internationlale bankpaver, der har formøblet de sidste års enorme indtjeninger – Det taler ikke for at man får et bedre resultat ud af at overgyde internationale og højtlønnede chefer med penge.

Faktisk virker det som om det modsatte er tilfældet, for dem der havde og fik rigtig meget, de har åbenbart overhovedet ikke kunnet få nok, mens de samme mennesker i stigende grad har distanceret sig fra det samfund man påstod man betjente.

At bankerne, idag ikke har likvid til at holde andre end sig selv flydende – Det er en skandale, efter de enorme indtægter bankerne har haft. Og netop det faktum, burde fratage dem retten til at drive bankvirksomhed, uden konkurrence fra staten.

Hvis man i stedet for at give bankerne endnu en pakke - Lagde, statens og skatteydernes pengene i en statsdrevet virksomhed, der formidlede lån til erhverslivet og lovende virksomheder, med høje miljøprofiler - Så ville bankerne bliver straffet med konkurrence for deres korrumperende omgang med en priviligeret situation, og måske ville det så afføde en langt mere imødekommende attitude fra bankerne og deres chefer.

Bankerne burde være optaget af at være i samhørighed og vækst med virksomhederne og erhverslivet - Frem for at krybe sammen og tænke på hvordan de fortsat kan hytte deres eget skind og fore deres egne lommer, til bagdel for bankkunderne og de virksomheder de i øjeblikket udsulter, af ren og skær grådighed og egoisme.

At være eller ikke være - Radikal!

Mon Simon Emil pønser på at kuppe Det Radikale Venstres Venstreorienterede del af den Radikale Gruppe, og skabe en udgave af DRV der vedkender sig tilhørsforholdet til venstrefløjen?

Den interne kamp der udspiller sig i forhold til om man skal være et højre eller venstreorienteret i Det Radikale Venstre, har ført til idéen om at man var et midterparti der kunne hælde til både højre og venste – Mens andre har været mindre venlige og bedømt DRV som et vendekåbeparti uden rygrad og med udpræget minister taburet kløe.

Simon Emil’s sympatier ligger ubetinget hos venstrefløjen, men hans idé om at 24 års reglen skal bekæmpes med næb og kløer – Selvom den hverken får opbakning fra højre eller venstrefløjen - Er et besynderligt valgt korstog mod Vestager – Fordi han, som en fuldblods radikal, har malet sig selv op i et hjørne, hvorfra han ikke kan få et politisk momentum for andre end sig selv og de radikale der stadig holder fast i modstanden mod 24 års reglen.

24 års reglen er måske ikke optimal i alle tilfælde, som vi har hørt så meget om, men den er givet mange unges redning i indvandremiljøet, og desuden er det både erkendt og dokumenteret at der er positive konsekvenser af 24 års reglen, og at især de unge kvinder har taget muligheden for ”uddannelse frem for giftemål” til sig.

Det er alligevel interessant at lytte til hvad Simon Emil selv meldte ud idag.Han vil ikke sidde bagerst i folketinget og være levebrødspolitiker.

Ergo vil han derfor enten ud af folketinget eller ind i en mere aktiv rolle som politiker.

Han har også tidligere været fortaler for at sparke den geriatiske del af Det Radikale Venstre ud af partiet og give plads til nye og yngre kræfter, fordi de tidligere ledere forhindrer den tiltrængte fornyelse i partiet, som Vestager heller ikke magter at formulere, fordi hun er en klon af Jelved.

Når Helweg finder det smart at gå ud og forklare os hvor smart det var af ham at overtale Anker til at afskaffe de dyrtidsportioner der har gjort folkepensionen til en sultepension, fordi folkepensionen ikke har fået tilført de aktuelle dyrtidsportioner der kunne have gjort folkepensionen tidssvarende og lavtlønnings området mere tidsvarende - Så er det en åndsvaghed der kun minder Socialdemokratiske støtter om hvor lidt man ønsker sig SR samarbejdet tilbage og hvor meget man mener det er vigtigt at få SF til at vokse som ukrudt og kvæle SR forbrødringen – Men tilbage til Simon Emil.

Han siger selv, at har talt med flere medlemmer i partiet, efter sin samtale med Vestager i fredags!! Og det er en interessant melding, for det er efter han har talt venskabeligt og med opbakning fra en række Radikale medlemmer over Weekenden, at han melder sig ud af Det Radikale Venstre.

Der kan derfor glimrende gisnes om, hvorvidt der er en større opbakning til Simon Emil og hans visioner for DRV, end der er til Vestager og Morten Østergaard.

De mest prominente medlemmer har allerede forladt det Radikale Venstre. Og det Radikale medlem af Kommunal bestyrelsen på Frederiksberg, smækkede med døren da hun gik – Hvorefter hun fortsatte sit arbejde med og hos de konservative. Og andre fremtrædende medlemmer har omtalt DRV som en sekt, med Jelved/Vestager som ypprestepræstinderne der ikke må siges imod.

Så er der den EU kritiske gruppe hos DRV, det som fremstående og højprofilerede medlemmer af Folkebevægelsen mod EU – Bekæmper Det EU,s som det officielle RV, helt ensidigt går ind for.

Vestager har ikke skabt positiv fornyelse eller forandring i DRV, der er åbenbart.

Hun fører tom retorik for galleriet, og det kommer ikke ud over rampen, hvilket kan aflæses i meningsmålingerne.

Men af alt hvad SEA fik sagt foran Christiansborg i dag, så var det evident at han mente man kunne være politisk aktiv uden for det Radikale Venstre og det tyder ikke ligefrem på at han har lagt alle idé’er om et politisk liv i mølposen.

Jelved startede nedturen i R, men den fortsatte med fornyet styrke under Vestager - Helt uden diplomatiske snilde og respekt for andre synspunkter end sine egne, indtog Vestager sit elfenbenstårn og talte ned på hele folketinget.

Den langvarige og manglende dialog med stærke kræfter i hendes eget parti, gjorde at stærke kræfter i partiet, først forsøgte sig med kritik af Jelved/Vestagers linie, men da det var uden konsekvens - Forlod de partiet og fortsatte som løsgængere eller som medlemmer af de partiet de havde samarbejdet med kommunalt.

Det Radikale Venstre vil afvikle sig selv gennem vigende vælgertilslutning ved næste valg, med minde de finder en ny ledelse og gør op med om de hører til højre eller venstre i folketingssalen eller formulerer en klar politisk linie man kan tage stilling til.

Nemesis for Vestager, vil være som Nemesis for Mimmi Jakobsen, hvis Vestager ikke bremser op og spørger sig selv om hun er den rette leder for DRV. Personligt mener jeg hun er fuldkommen visionsløs – Hvilket hun har vidnet i sine tidligere roller som kirke og især som undervisningsminister hvor hun benægtede at det var nødvendigt at skride ind over for den tiltagende mobning i skolerne. Hun er gået for tidligt ind i politik og hun har ikke udviklet sig i forhold til sine politiske idoler. Hun er et produkt af dem, og derfor er hun allerede en ”Has been”.

Det Radikale Venstre og Socialdemokratiet har aldrig forstået den frustration der blev opbygget mod og under SR regeringen.

Nyrup fejede valgresultatets klare budskab af bordet, ved at henvise til at man bare ikke havde været i stand til at forklare hvad det var man ville – Hvilket i sig selv var en hån mod folket, der sad med konsekvenserne af en asocial politik, et synderbombet socialt sikkerhedsnet og vidner til den største og mest højreorienterede privatiseringsbølge i Danmarkshistorien.

Hanne Reintoft omtalte SR regeringens socialpolitik som en politik der krængede af sig og sparkede nedad og at det var Karen Jespersen der stod med sparekniven, mens man nedlagde både velfungerende plejehjem, Sundholm og Herberger i København under en Socialdemokratisk regering og med en socialdemokratisk borgmester i København.

Det betød endnu flere hjemløse og nu hjælpeløse staker med blåfrosne fingre i gader og stræder, for de svage danskere i Danmark, dem interesserer Det Radikale Venstre sig ikke for. De er de alt for højkulturelle, kulturradikale, bedrevidende og narcissistiske til at kunne bukke sig ned og kikke på dem der lander i sølet på grund af deres huseren og regeren - Og Socialdemokratiet glemmer deres politiske arv og hele deres fundament, når de samarbejder med DRV.

Og det finder jeg nok er en af de mest kritisable træk hos Det Radikale Venstre sammen med deres uhæmmede EU-Fundamentalisme.

Simon Emil tænker heller ikke på de stakler der flyder rundt på gaderne i København. Som Jelved, Helweg, Samuelsen og Khader er han sikkert alt for Radikalt opdraget til at skænke dem en tanke, mens han fortsætter sit korstog imod 24 års reglen, på trods af alle de positive konsekenser 24 års reglen har haft for netop dem man ønskede at beskytte med 24 års reglen.

Man kan sikkert finde måder der afbøder de negative konsekvenser af 24 års reglen – Mens det virker langt mere vanskeligt at udregne hvordan man på lige så effektiv vis får de unge anden generations indvandrere til at tage en uddannelse her i landet, hvis deres forældre, som de skal adlyde, har lovhjemmel til at gennemtrumfe giftemål med fætre eller bekendte fra hjemlandet, før de unge har fået en uddannelse og udviklet en identitet der gør at de kan finde ud af at stå på deres egne rettigheder og trodse de forældede skikke.

Fakta er at hverken SEA eller Vestager har fod på hvad der rør sig i Danmark eller hvad folk finder vigtigt i Danmark og det er lige nøjagtig det den manglende opbakning til partiet er et eksempel på. De kan hver især forestille sig, at de hver især har de bedste løsninger på det Radikale Venstres problemer og manglende opbakning, men jeg tror ikke på at hverken SEA eller Vestager aner hvad der foregår uden for deres egocentriske og narcissistiske cirkler.

Jens Rhode - Sandhedens Apostel!

At Jens Rhode i en bog fortæller os at vi gik ind i Irak krigen på en løgn fra Bush og Cheney - Det kan vi selvfølgelig ikke have – Ikke I EU og slet ikke I Danmark, som desværre imod store folkedemonstrationer, besluttede at gå ind i krigen mod Irak, uden et FN mandat.

Jens Rhode er i forbindelse med udgivelsen af sin bog blevet angrebet af Karin Riis Jørgensen http://kortlink.dk/180grader/5tgd

Som en af de absolutte flomme Europæere og EU fundamentalister, vil KRJ heller ikke høre tale om den slags sandheder, selvom det meste af USA´s og Europas Intelligentsia har forholdt sig til Jens Rhodes sandhed før Bush gik ind i Irak, nemlig: ”At der ikke var masseødelæggelses våben i Irak. Og at Hans Blixt kunne ikke finde masseødelæggelsesvåben, fordi de ikke var der samt at man har gjort grin med Bush på det grundlag siden før Bush gik ind i Irak.

http://kortlink.dk/5tg8

Der var og er heller ikke masseødelæggelses våben i Iran, som man forsøgte at forholde sig til, som den grundlæggende undskyldning for sammen med Israel, at gå ind og tæppebombe Iran.

(Time - December 17, 2007): ”Nevermind! - It turns out Iran may not, after all, be making nuclear weapons. What that reveals about our intelligence network, the White House and the battle between them” – Joe Klein.

NIE (National Intelligence Estimate) afslørede at Iran afbrød sit atom våben programi 2003.

Hvis Venstrefolk ønsker at bremse Jens Rhode i at stille op for Venstre, fordi han forholder sig til sandheden som han ser den – Så peger det tilbage på dem selv.

Venstrefolk der ikke ønsker at forholde sig til at de måske ikke kender sandheden, ikke kan forsvare deres egen udlægning af sandheden, eller at de ikke er interesseret i at sandheden kommer frem – Det er kønt at se og høre på.

Dansk Folkeparti’s Søren Espersen, har for længe siden stået frem og påpeget at det var en forkert beslutning at gå ind i Irak og at man havde støttet VK regeringen på falske præmisser. Der var fra Dansk Folkeparti en harme over at man var blevet misinformeret og det ville have været klædeligt at V og K havde iindrømmet, eller at de indrømmer at de var og er blevet misinformeret af både Bush og Blair, frem for at stå sammen med Bush og Blair i konspirationen om at gå i krig mod Irak på falske præmisser.

Fogh og Bendtsen står dårligt i den sag. Ledelsen i V og K lænede sig op af både Bush og Blair i deres iver for at gå ind i Irak – Hvilket betød at man i dagevis tæppebombede beboelseskvarterer og alt hvad der ragede op i Bagdad, og imod alle alle aftaler, lukkede øjnene for at USA benyttede sig af en af de mest grufulde udgaver af Napalm man har set til dato.

http://www.globalsecurity.org/org/news/2003/030812-napalm01.htm

http://blog-dyn.tv2.dk/nautico/entry184709.html

http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4116262.stm

Fogh har først og fremmest mistet opbakning på grund af sine fuldkommen latterlige venskabserklæringer til Bush, som i øjeblikket udråbes til at være en af de mest forhadte præsidenter i USA´s historie; og Foghs sammenrend med Blair, der som en af Bush’ absolut logrehaler, blev udset til at sælge krigen mod Irak til Europa, gjorde det ikke bedre, men Anders Fogh Rasmussen, mistede for alvor opbakning i befolkningen, da han i sit sammenrend med Sarkozy, fik mere travlt med at lege udenrigsminister og verdensdiplomat, både før og efter Lissabon Traktaten, som han forhindrede Folk i at stemme om – I samråd og enighed med både K, S, SF, og R.

Fogh brød sit løfte til hele befolkningen, men det flertal, der givet ville have stemt Nej til Lissabontraktaten, følte sig efterfølgende trådt lige midt i ansigtet af Foghs og de andre Europæiske Lederes EU fascistiske hæl og agenda.

http://politicalwiews.blogspot.com/2008/04/eu-fundamentalistisk-foragt-for.html

Den lede man især fik til Lykketoft, Nyrup, Jelved og Holger K i forbindelse med Nicetraktaten, og Schengen - Der også blev trukket ned over hovedet på os med hjælp fra V og K, uden folkeafstemning – Den lede forplantede sig nu helt og aldeles til Fogh, som havde lovet os en afstemning om Grundlovs- Genbrugs-Lissabontraktaten.

Brudte løfter, det er noget folket ikke glemmer, og det gør de især ikke når det får så vidtrækkende og afdemokratiserende konsekvenser, som Nice og Lissabontraktaten efterfølgende har vist sig at være. Vetoretten er afskrevet og en dialog med EU kommissionen skal man ikke gøre sig håb om at få.

EU kommissionens formand er en diktator og det siddende EU formandskab, EU´s stemme mod alle andre lande, hvis det passer EU formandskabet at køre deres vilje igennem.

Når Lene Espersen påstår at K er EU tilhængere, med et kritisk blik på EU og et krav om at vi bestemmer over os selv. Så er det ren demagogi og sovepille retorik.

Med Lissabontraktaten har vi underlagt os flertalsafgørelser i EU i alle sammenhænge og vores selvbestemmelse er for længst afviklet i forbindelse med Schengen, Nicetraktaten og helt afgørende i forbindelse med underskrivningen af Lissabontraktaten.

I et klima af løgne, er det derfor både forfriskende og modigt af Jens Rhode at melde ud hvad sandheden er. At Engel, pressen og andre Venstrefolk og EU fundamentalister, finder at det er oprørende at Jens Rhode forholder sig til sandheden, det fortæller ikke alene Peter Mogensen os, både Fredag og Tirsdag, at man under alle omstændigheder ikke gør i Socialdemokratiet, hvor den politiske agenda, i følge Mogensen: ”Er at S bør og skal genere og kaste sig over så mange som muligt på den mindste foranledning” – For at få magten tllbage.

I en tid hvor man får det råd at lege bandekrig og stikke sine politiske opponenter i ryggen ved en hver given lejlighed, frem for at samarbejde for folkets bedste.

ER det forfriskende at nogen har mod og mandshjerte eller så stor en naivitet, at man faktisk går ud og fortæller sandheden som man ser den.

I en tid hvor demokratiet er på afveje og rent faktisk er blevet afviklet trin for trin og i løgn på løgn i EU´s navn – Det er måske ikke så besynderligt at man i Venstre, hellere vil holde hånden over løgnen, frem for at indrømme at man begik en brøler ved at gå ind i Irak på en løgn. Løgnen er efterhånden så afgørende i politik at politikerleden netop på grund af den, er i så voldsom tiltagende – For det er grimt både at kikke og høre på.

Det forfærdelige ved hele situationen er at vi ikke med S, SF og evt. R. får ændret på den EU fundamentalistiske Agenda i hverken Danmark eller EU – Snarere tværtimod!

Et SSFR flertal med støtte fra Enhedslisten som den EU kritiske vagthund - Den vagthund gø’er godt nok med både forstand og overbevisning, i EU spørgsmålet, men der er ikke nogen i SSFR der gider at høre på den, mens VK nødvendigvis er nødsaget til at tage EU kritikken fra DF alvorligt.

Brev til Birthe Rønn Hornbech

Der et noget jeg gerne vil stille et stort spørgsmålstegn ved, Birthe Rønn Hornbech, og det er den formulering du benytter dig af i forhold til muligheden for at skabe ikke indviede begravelsespladser i Danmark.

Det gælder dem der hverken er kristne eller medlemmer af den danske folkekirke - Dem der opfatter sig selv som troende, uden nogen organisation har taget patent på at formulere deres tro for dem - Eller folk som opfatter sig selv som ateister.

I forbindelse med ændringerne i § 16 tilkendegav du nemlig, som Kirkeminister og på VK regeringens vejne, ”at regeringen ikke vil tvinge nogen kommuner til at anlægge kommunale begravelsespladser”!

Konsekvensen af den udtalelse, bliver derfor at det er helt op til de enkelte kommuner, selv at beslutte, om de vil bruge kommunale arealer eller penge på at skabe begravelsespladser til ateister eller folk der kunne føle behov for at begrave sig uden for den kristne kirkes arealer.

Din og VK regeringens formulering, betyder reelt, at hvis ændringen af § 16 lov om begravelse og ligbrænding, overhovedet skal få en konsekvens, så må folk hver i sær selv kæmpe for at gøre deres kommuner opmærksomme på og interesseret i - Behovet for ikke kristent indviede begravelsespladser – Hvilket jeg opfatter som en urimelighed i sig selv. Skal vi virkelig kæmpe for ikke kristne begravelsespladser, som kommunen ikke er forpligtet til at skabe?

Der er så mange trosretninger i Danmark idag at man bør skabe begravelsespladser til ikke kristne.

Både Wicca, New Age trosformer, Buddhisme, Hinduisme og andre trosformer er i tiltagende - Lige som der også bliver stadig flere Ateister. Minoriteterne er i tiltagende og derfor er det på tide man vågner op i kirkeministeriet og tager behørig hensyn til tro og ateisme i nutiden.

Muslimerne har tilkæmpet sig deres egen begravelsesplads, men der er mange andre troende og ikke troende uden for den danske folkekirke, Mosaisk Trossamfund og Islam – Som man overhovedet ikke tager hensyn til, eller tilgodeser i det danske samfund.

Som Ateist eller med en selvstændig trosopfattelse har man med ændringen af § 16, fået en fis i en hornlygte – Fordi loven ikke har en konsekvens i sig selv – Og der er ikke bundet penge i halen, på ændringen af § 16, der kunne fritage kommunekassen for udgifter i forbindelse med anlæggelse af kommunale begravelsespladser – Men det værste er at man endog har tilladt sig at påpege at det ikke vil være nødvendigt at indrette pladsen med et begravelseskapel – Hvilket er en eklatant uartighed i sig selv.

Det vil være en selvfølgelighed, for enhver kristen person, at de kan få lov til at ligge i et kapel, indtil de skal begraves eller bisættes, og der er kristne kapeller tilknyttet både hospitaler og alle kristne kirker, men er man ikke kristen, har man, i følge dig, åbenbart ikke behov for et neutralt kapel.

Du og VK regeringen er under alle omstændigheder blevet enige om at der ikke behøver at være et kapel tilknyttet nye kommunale begravelsespladser– Man kan få lov til at ligge i skyggen af den kristne kirke i et kristent kapel, der er mere eller mindre befængt med kristne symboler - Netop fordi kapellet er tilknyttet den kristne kirke.

En kommunal begravelsesplads, der netop formuleres som en begravelsesplads for ikke kristne, bør derfor også have et kapel, toiletter og håndvask tilknyttet, så man kan holde en lille andagt i kapellet, inden man begraver eller bisætter den afdøde.

Det kan ikke være rimeligt at man skal holde andagt i et kristent kapel på en kristen kirkegaard, for siden at transportere kisten til en af de nye kommunale begravelsespladser.

Hvorfor man ikke skulle kunne lægge en blomst eller holde et hvil på en kommunal begravelsesplads, og have adgang til toilet og håndvask, hvad er årsagen til det?

Mener man at ateister har en større urinblære end kristne, eller at man som ateist, buddhist eller alt andet end kristen, ikke har behov for at vaske hænder?

Mener man i øvrigt at ikke kristne, ikke har behov for et sted hvor de kan tænke over liv og død og deres afdøde?

Er det upassende at meditere over liv og død, og forvente at der er et fredeligt sted til rådighed hvor man kan hengive sig til reflektion - Hvis det ikke er i kristent regi?

Idéen om at man satte et billede af afdøde på gravpladsen, en Bamse, yndlingslegetøjet til et elsket barn man har mistet, en Hindugud, en Engel, en Hedensk Gud, en Buddhafigur eller et Wiccasymbol på en kristen kirkegård - Det ved man på forhånd vil afvises med en henvisning til isbegonier, kirkegårds regler og andre snæversynede overbevisninger den rummelige danske folkekirke er så rig på.

At samle familien på den afdødes gravplads på relevante dage, hvor man som ikke kristen kan lægge sine symboler, hos den afdøde, som optakten til samværd i familien – Hvorfor kan man ikke forestille sig det som en multietnisk, anderledes eller nutidig måde at forholde sig til døden på - I en tid hvor man har så travlt med at forlange respekt for Islam?

Bliver ens krav først eller kun honoreret, når man fører sig frem med bombetrusler, bilafbrændinger og gadeoptøjer – Eller var det muligt at få honoreret de krav man naturligvis fremsætter, på lige fod med kristne? - Så længe vi ikke skader andre, og blot ønsker os respekt for det vi finder er troværdigt, sandsynligt eller usandsynligt?

Man har krav på en begravelsesplads i det sogn man tilhører, men da der kun er den kristne kirkegaard i de fleste sogne, skal man som ikke kristen eller med en anden religiøs opfattelse end den kristne - Finde sig i at få anvist en plads på en kristen kirkegård, hvor man også skal respektere de kristne regler for hvad der må pryde en grav; hvilket vil sige at de symboler der har været vigtige for familien eller den afdøde – Overhovedet ikke kan respekteres eller honoreres, fordi de er tabu på den kristne kirkegård.

Dør man på hospitalet, kan man få lov til at ligge i det kristne kapel, til man skal bisættes, men dør man i eget hjem, hvor kan man så få lov til at være, indtil man begraves eller bisættes?

Man kan åbenbart få lov til at ligge i et kristent kapel, hvis det ikke er optaget af en kristen – Men er det værdigt for den afdøde, eller respektfuldt over for den ikke kristne familie? Jeg mener nej!

Danmark har råd til, og åbenbart enige om det fornuftige i at retablere Moskéer i Afganistan, fordi man så håber at Muslimerne vil være mere venligsindede over for Danmark og demokratiseringsprocessen, i det hele taget, men i Danmark, hvor vi påstår at vi har et demokrati og trosfrihed - Og dermed også friheden til ikke at tro på hverken den Danske Folkekirke eller andre autoriserede religioner – Her har vi ikke friheden til at blive begravet på en neutral plads, eller indrette vores gravsteder i forhold til det vi selv har fundet væsentligt eller uvæsentligt.

Jeg opfatter det derfor som hykleri når du, Birthe Rønn Hornbech, tillader dig at fremføre på VK regeringens vejne, at man ikke vil påtvinge kommunerne at skabe begravelsespladser til Ateister og ikke kristne – For hermed tvinger man netop Ateister og ikke kristne, at skulle betale ekstra for at ligge på en kristen kirkegård – En tanke der er mig - og åbenbar mange andre - modbydelig – Siden man nu begynder at finde Urner på de danske kyster, der er smidt i havet fra f.eks. storebæltsfærgen, som vi så det for nyligt.

Man henvises imidlertid, fra kirkeministeriet – Også som ikke kristen - Til den kristne kirkegårds bestyrelse – Som man også som ikke kristen, tvinges til at forhandle med - Hvis man ikke vil rejse rundt med sine afdødes urner, og mere eller mindre ulovligt, smide aske eller urner efter forgodtbefindende – Eller blot deponere sin afdøde på Vestforbrændingen - Hvis der ikke, i Kommunen, findes en kommunal begravelsesplads eller en begravelsesplads for det trossamfund man tilhører, jf. § 14 i bekendtgørelse af lov om folkekirkens kirkebygninger og kirkegårde.

Har Kommunen eller Sognet ikke en kommunal begravelsesplads, tvinges familien i øvrigt til at forhandle og løbende betale faste, og højere takster (fordi man ikke betaler kirkeskat) til den kristne kirkes personale i forbindelse med gravning, tilkastning, planering og eventuelt pyntning af graven og disse takster er fastansat af den kristne kirkes kirkegårdsvedtægt.

At man alligevel, over skatten har betalt til den kristne folkekirke, selvom man ikke betaler den særskildte kirkeskat, det finder man åbenbart også er en selvfølgelighed – Også selvom man aldrig benytter sig af den danske folkekirkes ydelser – Og slet ikke har lyst til at diskutere begravelse eller kirkegårdsplads med den danske folkekirke.

Man skal altså bevæge sig ind på den kristne kirkegaard og tvinges til at være i kontakt med alle de kristne kirketjenere, fordi VK regeringen og Kirkeministeren på VK regeringens vejne, ikke vil tvinge kommunerne til at tage hensyn til en stadig større minoritet, der har taget stilling til at de ikke ønsker tilhøre det kristne regi hverken i livet eller i døden.

Man finder det ikke rimeligt at bygge borgerhuse der kunne huse de samme funktioner som kirken tilbyder sine troende medlemmer, hvor ikke kristne, i lighed med kristne, kan samle familie og venner omkring en navngivning, et giftemål eller en bisættelse.

I årevis har man været henvist til at skulle navngive sit barn hos en kristen kirketjener.

Selv blev jeg inkvisitorisk udspurgt om hvordan jeg kunne tillade mig at nægte mit barn den kristne kirkens nådegave, da jeg ville navngive min datter.

Nu er man så heldigvis endelig fri for den ubehagelighed, men en flot og festlig giftemåls cerenomi, med den musik man kunne ønske sig til lejligheden – En festlig og glad navngivningscerenomi, en bisættelse hvor folk der kender og elsker afdøde kan samles og tale over og om den afdøde – Medbringende den musik man forbinder med eller gerne vil hylde den afdøde med – Det kan man ikke finde ud af at tilbyde de ikke kristne i Danmark.

Trosfrihed er en ret, men muligheden for at udøve sin trosfrihed med værdighed og under festlige, eller højtidelige former som dem den kristne kirke benytter sig af – Det kan kirkeministeriet, kirkeministeren og den danske folkekirke ikke strække sig til at tillade ikke kristne at opleve. En borgerlig vielse, uden musik, på et tomt Rådhus en lørdag eftermiddag, det er en ualmindelig død syg oplevelse, koblet på en ellers glad begivenhed.

Er det meningen at man skal opfatte sig som tålt paria, der kan få lov til at låne et kristent kapel og få en plads på den kristne kirkes kirkegård når man er død? - Fordi det ikke kan være anderledes? – Og fordi man ikke vil tvinge kommunen til at tage hensyn til de ikke kristne og ateisterne?

Og er straffen for ikke at være medlem af Folkekirken - Eller et andet trossamfund – At man så nægtes musik og en festlig begivenhed i forbindelse med giftemål og navngivning, fordi der ikke findes folkets huse, hvor man kan arrangere sin egen højtidelighed og medbringe den musik og den giftefoged der har retten til at vie to mennesker, eller den myndighed der lovligt kan navngive et barn?

Ovenstående spørgsmål vil jeg gerne have svar på?

Med venlig hilsen

Isabella Balkert